Le ban du Dynamax en OU, on vous en parle

Bon, je vous avoue qu'au départ j'étais pas super content. J'ai pensé (et pense toujours tout de même) que ce ban est arrivé un peu trop tôt. Mais soyons réalistes, si ça n'avait pas été ce mois ci, ça aurait été le moins prochain ou dans deux mois, c'était inévitable. Et à raison au final, la mécanique est très forte. Comme je l'ai écrit plus haut, on a ici une mécanique incroyable qui permet des trucs très oufs. Oui ça ne dure que 3 tours le Dynamax, mais les effets qu'ils placent ,eux, durent plus longtemps. Un champ électrifié ou une pluie battante ne s'en iront pas avec le Dynamax. Et ça, ça permet des combos de dingues, notamment avec des rain teams, ou encore Brutalibré Délestage tenant une Graine Élektrik qui vient se placer après un Fulguromax (j'ai vraiment des échos de Goldorak avec cette attaque, c'est horrible). J'ai une peur aussi, c'est le fait que les équipes ne soient encore moins disparates qu'avant. J'espère ne pas avoir à affronter tout le temps les mêmes teams avec les mêmes sets gimmick, ça serait vachement ennuyant des deux côtés et ça casserait un peu le truc. Après je fais confiance aux joueurs pour trouver de quoi faire en OU. En attendant, je vais continuer d'observer ça de l'intérieur et bien me marrer avec Unga Bunga mon Darumacho.

Mon avis sur le ban du Dynamax ?

Mérité tout simplement mais on va développer ça.

Déjà, oui je suis le premier « attristé » de ce ban mais pourquoi ? Parce que la nouvelle mécanique de la 8g s’en va, et sans méga ou encore attaques Z, bah on a un métagame stratégique avec 400 Pokémon de moins que USUL (sachant que je suis pour la suppression du national dex d’un point de vue stratégique mais ce n’est pas la question), sans les deux mécaniques citées plus tôt avec une dizaine de nouveaux Pokémon vraiment forts.

Alors maintenant qu’on a bien pleuré, que dire du ban ?

Bah il est juste à 100% mérité, la multiplication des PV par 2 pendant 3 tours, le fait que la mécanique ne nécessite pas d’objet contrairement à une méga ou attaque Z, la prédiction non possible de quel pokémon va l’utiliser, et apporte une dimension très hasardeuse au jeu. En plus de ces buffs il faut parler des immunités qu’offre le dynamax, l’impossibilité d’être atteint par hurlement ou « Draco-Queue », « Lien du Destin » ou encore de certains talents comme « Corps Maudits » de mettre sous « entrave » par exemple.

Par ailleurs, il ne faut pas négliger les boosts offensifs que le dynamax apporte rendant certains pokémon bien trop fort par la simple utilisation de cette mécanique. D’abord les boost d’attaques et de vitesse par les attaques Dynamax combat et vol, faisant de Léviator un formidable sweeper, pouvant gagner des boost de vitesse avec le dynamax vol, et des boosts en attaque après chaque kill avec impudence. Brutalibré également qui n’a plus besoin de Tokorico pour faire le combo en activant l’objet « graine electrik », maintenant il peut placer le terrain tout seul avec le dynamax électrique sur poing éclair, avec un dynamax de type combat, vol, il devient vite ingérable avec des boosts de partout, en plus de son accès désormais à close combat et rapace. De plus, la liste et encore longue avec Darumacho de galar, Trioxhydre, Togekiss, Corvaillus, et bien d’autres encore.

Je n’ai pas parlé des options défensives également que le dynamax octroie. Pour faire simple, au lieu de dire comme j’en vois à certains endroits « iLs BaNnIsSeNt CaR iLs SaVeNt PaS cOnTrEr Et s’AdApTeR aUx ChAnGeMeNtS », il faut comprendre pourquoi le dynamax va en réalité bien au-delà de certains pokémon qui peuvent en abuser. Le dynamax est utilisable par tous et quand on le veut, sans contraintes. La mécanique diminue la stratégie à long terme en encourageant les prédictions à court termes et fausse totalement un principe phare qui est « ce pokémon est fort contre ceux-là et est faible contre ceux-ci ». Avec une quantité de scénarios quasi infinis ainsi qu’une des manières les plus faciles de ne pas se faire punir lorsque l’on a simplement mal joué. Smogon n’est pas là pour l’amusement et le fun de prime abord, Smogon est ici pour rendre le jeu le plus jouable stratégiquement possible et le prouve encore une fois aujourd’hui par ce ban parfaitement logique.

J’ai milité pour le ban du dynamax dès le jour 1.

Pourquoi est-ce aussi fort ?

Ca permet un doublement du bulk, de créer des mini Z moves, et pour les utilisateurs d’objets choix de se débloquer le temps du Dynamax.

Contrairement aux Méga-Évolutions et aux Z-moves, le dynamax ne contraint pas à consommer un slot d’objet et peut être activé sans conditions. Ainsi, le Dynamax est bien trop instable, “no-brain” et game breaker.

Ensuite, comme dit plus haut, le Dynamax permet de lancer des mini Z-moves dont la puissance est calculée avec la capacité de base, et qui ont un effet secondaire garanti. Il devient donc plus facile de passer un contre, ou un check. Ainsi, un Brutalibré peut sur 3 tours, poser un champ et activer la graine correspondante, augmenter son Attaque avec une attaque combat, et ainsi pouvoir snowball sur le reste de la partie. Ah et les attaques Max ne calculent pas la précision, et passent Abri/Détection.

Enfin, on peut arguer que le Dynamax est malsain pour le jeu car il a une influence sur la méta et a fait remonter Métamorph qui était dans les profondeurs du PU en 7G dans le top 10 des usages en OU grâce à son talent Imposteur qui copie les boosts, et permet ainsi de récupérer une situation de désavantage.

De plus, il est possible d’arguer sur les rares voire inexistantes situations de counterplay face au Dynamax, l’une des rares possibilités étant de cramer son propre Dynamax en réponse à celui de l’adversaire, ce qui est une nouvelle preuve quant au fait que la mécanique est malsaine.

Sur toutes les raisons données par Smogon et Showdown, je ne retiens, personnellement et avec beaucoup de mauvaise foi, que les arguments de l'imprévisibilité et du chamboulement du metagame.

Tout le metagame et le monde de la stratégie a été renversé par Pokémon Épée et Bouclier. Plutôt que de s'adapter à ces nouveaux codes, les joueurs stratégiques préfèrent le statut quo au point de régresser au stade de la stratégie en 5G. Apparemment c'est trop déstabilisant d'apprendre de nouvelles stratégies.

Bien entendu je comprends tout a fait les problèmatiques de surpuissance lié au Dynamax surtout en combat solo. Cette mécanique a été pensé et équilibré pour le combat Duo.

De plus, le mode combat en ligne est actuellement trop restrictif et n'apporte pas assez de customisations pour les joueurs. 20 min est trop court pour prendre de bonnes décisions et aucune option pour proposer ses règles n'est disponible pour organiser des tournois sur cartouche.

Néanmoins je pense qu'un mois ne suffit pas pour véritablement exploiter le potentiel de tout un metagame.

Selon moi, ce bannissement est avant tout alimenté par un refus de changement et d'adaptation à ce nouveau format.

Ce bannissement ne provoquera qu'une seule chose : une segmentation supplémentaire de la communauté Pokémon entre les joueurs sur cartouche et les joueurs sur simulateur.

La stratégie est déjà un monde particulièrement difficile à appréhender, bien qu'il peut être très bienveillant pour les néophytes. Tout le contenu et les aides créées pour le rendre plus accessible seront adaptés soit à l'un soit à l'autre des formats.

Pour autant, c'est à Game Freak et TPCi de réparer la situation, d'offrir plus d'options aux joueurs en mode en ligne et de mieux équilibrer les Dynamax pour les compétitions officielles futures.

Le ban du Dynamax par Smogon révèle au grand jour la différence d'objectifs entre la communauté stratégique et TPCi. En effet, TPCi chercher à developper et privilégie son format de jeu, à savoir le VGC qui est un format en 2vs2. Certains ajouts favorisant cela viennent aussi favoriser la communauté stratégique. Par exemple, les Aromates en 8G, les Capsules en 7G, la Pilule Talent, la modification du Noeud Destin et le SPV en 6G.

Smogon lui a un autre objectif : le combat Solo en 6vs6 (notamment l'OU), format orgasmique pour un grand nombre de fans et qui s'est popularisé avec le temps. Cela répond à une logique différente. En effet, le format Solo et le format VGC ont des caractéristiques communues (comme une Banlist, Species clause), mais aussi de grandes différences : pas de doublon dans les objets portés en VGC et la présence d'une Sleep Clause dans les formats Smogon, par exemple. Le fait d'avoir 1 Pokémon de son côté au lieu de 2 rend de fait certains Pokémon ou attaques inutiles en OU : ainsi un Pokémon comme Pachirisu qui a étonné le monde entier en VGC en 2014 n'a aucune chance en OU.

Smogon cherche à équilibrer ses formats de jeu en bannissant des Pokémon, des attaques ou des Talents qui casseraient trop l'équilibre et faisant fi des nouvelles mécaniques de jeu : ainsi, plusieurs Méga-Évolutions ont été bannies en 6G, le Talent Lunatique est constamment banni, comme Lilliput et Reflet, à chaque génération, ou encore des combos climatiques (Sable Volant + Voile Sable en 4G ou plus marquant Crachin + Glissade en 5G, lorsque les climats sont devenus permanents).

Mais cette fois-ci, c'est la mécanique entière qui a été bannie, donc pas de cas par cas. Il est vrai qu'outre les Attaques Max qui permettent de se booster, la faculté à se libérer d'un objet Choix ou de doubler son nombre de PV pendant 3 tours (rendant ainsi le Pokémon plus bulky) rendaient certains Pokémon inarrêtables. Il est certain que la question du ban allait se poser. Deux options étaient alors possibles : bannir le Dynamax de certains Pokémon ou toute la mécanique. Le second choix était sans doute le plus simple. Mais on aurait peut-être pu trouver un juste milieu : les tiers Solo de Smogon fonctionnent par utilisation des Pokémon (allant en 7G de l'Over Used au Zero Used), peut-être pourrait t-on permettre le Dynamax de Pokémon de tiers inférieurs dans des tiers supérieurs (par exemple en OU, le Dynamax ne serait possible qu'à partir du Rarely Used, quand il sera mis en place, 3ème tier dans la liste d'utilisation).

N'oublions pas que ce sont les joueurs qui voté (selon un protocole précis) et non une décision du Conseil de l'OU. Et, si vous trouvez que c'est un ban rapide, sachez qu'en Litte Cup, le Dynamax a été banni une semaine après la sortie des jeux et que d'autres ban ont suivi (Fantominus, Ceribou, Scrutella) par décision du Conseil de Litte Cup. Le ban (ou non) de Baudrive est le premier de la 8G a être soumis au vote des joueurs.

Finalement, ce ban rapide du Dynamax en Litte Cup permet de comprendre pourquoi celui a été banni assez rapidement de l'OU, pour des raisons très similaires.

Le Dynamax a montré le fossé qui sépare la volonté de TPCi et les volonté d'une communauté stratégique tournée vers les formats Smogon, mais encore une fois, TPCi ne s'intéresse pas aux formats de Smogon et si des ajouts semblent favoriser la stratégie, c'est uniquement dans le but de favoriser les joueurs à se lancer dans le VGC (pensez aux Lunettes Filtre ou pour la 8G au Chariot Distordu).